滚动播报:
您的位置:首页 > 韶关普法网 > 人民调解 > 正文

新丰县人民法院执行法官现场做实验 巧妙化解邻里纠纷

来源: 发表日期:2019-03-01 16:52:00

近日,广东省韶关市新丰县人民法院的执行法官来到一宗邻里纠纷案件现场,通过耐心的调解和现场试验成功化解了这一困扰双方当事人两年之久的纠纷。


申请人罗某与被执行人胡某系邻居关系,胡某为了工作方便,于2017年用钢铁搭建工棚,其中棚架顶部超出其围墙,延伸至罗某家后院中。


多年前,胡某在与罗某相邻的地方种植了木棉树,如今木棉树长得枝繁叶茂,导致部分树枝延伸到罗某家后院里,时常掉落树叶、树枝等。另外,胡某家中污水直接排放到围墙外的露天水渠,导致罗某家里经常遭受恶臭气味困扰。


2017年12月,罗某以胡某的污水排放没有处理好,导致其家里遭受恶臭气味困扰及胡某搭建的棚架和木棉树伸展至罗某家中,侵犯了其合法权益为由,诉至法院。


新丰法院经审理,判决胡某一个月内拆除占用罗某地方的部分铁棚架和砍掉伸到罗某家中的部分木棉树树枝,并对其家中的污水排放进行整改,确保没有臭味产生。胡某不服判决提起上诉,中院二审判决:驳回上诉,维持原判。


判决生效后,胡某自行砍掉了延伸到罗某家中的树枝,并对污水排放进行了整改,安装了管道。对延伸到罗某家的铁棚架顶部拆除至围墙外的水渠中间部分,未按判决书要求的尺寸进行拆除。


胡某表示,水渠属于公共位置,其将棚顶延伸至水渠中间位置,未侵犯罗某利益。罗某则不同意胡某将棚顶延伸至围墙外,故向法院申请强制执行。


立案后,执行法官分别传唤胡某和罗某到庭调解,然而两人都不肯让步,罗某坚持要按判决书执行,胡某则表示水渠属于公共地方,不肯拆除延伸部分棚顶。于是,执行法官到现场实地勘查。


然而执行法官发现,即使胡某按判决书要求将棚顶拆除至围墙范围内,但雨水滴落至围墙上,会向罗某房屋外墙喷溅,容易导致罗某房屋发霉潮湿,不仅造成安全隐患,也势必引起新的矛盾。并通过多次做“雨水滴落”实验,证明自己的猜想。


于是,执行法官又组织双方进行调解,建议胡某将棚顶拆除至围墙外5公分左右,这样,雨水不仅不会滴落到胡某围墙上造成安全隐患,也不影响罗某生产生活。


同时,在村委会工作人员见证下,在两人面前又做起了这个“雨水滴落”实验。申请人罗某听完法官建议后却坚决不同意,要求按判决书要求拆除棚顶。胡某则表示不管采取哪种方案都愿意拆除,如果将棚顶按判决书要求拆除至围墙上,以后雨水滴落喷溅至罗某外墙上,造成发霉潮湿等情况,将不可以再追究其责任。鉴于胡某主动表示愿意拆除的态度,为避免双方以后发生新的矛盾,执行法官从实际出发,多次劝说申请人罗某,最后罗某同意按执行法官建议的拆除尺寸拆除棚顶。


2月22日,胡某主动履行拆除棚顶的义务,争议已久的排除妨害案件圆满告结。


来源:法制网


今日热点